Материнский капитал. Хотели как лучше… (мнение пользователя МК)

В 2007 г. в стране заработала государственная программа поддержки семей с детьми — «материнский капитал», далее МК. При рождении или усыновлении второго ребёнка, матери выдаётся сертификат изначальной стоимостью на 250 тыс. руб. Правда воспользоваться этими деньгами можно через три года, но ведь деньги никуда не пропадают, государство индексирует их каждый год и сумма только возрастает. Получить сертификат оказалось совсем не трудно и владельцам сертификатов оставалось только ждать того момента, когда они смогут начать тратить эти деньги. Немного смущало то, что перечень использования средств несколько ограничен: образование, жильё, пенсия, но это были весьма значимые вещи в жизни семьи и, потом, в прессе постоянно ходили слухи о возможном дальнейшем расширении использования средств МК. Прошло время, и вот уже два года, как первые счастливые обладатели сертификатов имеют возможность распорядиться своим материнским капиталом. Можно подвести некоторые итоги.

Материнский капитал в числе прочего можно использовать на повышение накопительной части трудовой пенсии мамы. По данным на 2011г. в Самарской области из 12 тысяч, начавших тратить материнский капитал, средства на пенсию отправили только две женщины. Оно и понятно. Жить и растить детей надо в настоящее время, а к пенсии дети уже вырастут и станут самостоятельными. Думаю спорить тут не о чем. Этот пункт был включен только для создания видимости различных возможностей использования средств МК.

Другой пункт- оплата услуг в сфере образования ребенка. Уж это касается всех и каждого. Государство неустанно заботится об образовании своих граждан. Ведь деньги с материнского капитала можно потратить на учёбу не только того ребенка, на которого получен сертификат, но и на других детей. Наша старшая дочь после школы поступила в государственный колледж, учится на дизайнера. Все знают наше бесплатное школьное образование: дай в фонд школы, в фонд класса, на ремонт класса и т.д. В колледже все было то же самое, так что после школы мы были к этому готовы. Пока поборы были относительно небольшими и растянутыми во времени, все было нормально. Но вот на очередном родительском собрании объявили, что теперь нужно будет всем детям купить ноутбуки с такими-то характеристиками, без этого учиться дальше невозможно. Если кому надо, администрация готова дать официальное письмо, что ноутбук нужен исключительно для учёбы. Стоит он 20т. руб. У нас многодетная семья, трое детей. Работаю я один, жена сидит с ребенком, детсада нет, поэтому нам довольно затруднительно сразу купить вещь за 20т. Руб. Мы вспомнили о материнском капитале. Вот и выход. Государство заранее о нас позаботилось. Мы отправились в Кировский пенсионный фонд гор. Самары. Внутри пенсионный фонд гудел как растревоженный улей. У каждого кабинета стояли толпы людей и выясняли, кто за кем стоит. У нашего же кабинета не было ни одного человека, мы вошли. Девушка отложила журнал, выслушала нас с тоской в глазах и терпеливо (в который уже раз) начала объяснять этим бестолковым родителям очевидные вещи. На это материнский капитал тратить нельзя, а можно только путем безналичного перечисления на счет платного образовательного учреждения, будь то ВУЗ, техникум, колледж, гимназия, частная школа и т.д. при наличии лицензии и договора на обучение. Мы вышли в недоумении. Получается, что нам выгоднее отдать ребенка в платное учебное заведение и платить из материнского капитала. По крайней мере, не будет нелегальных поборов в фонды класса, школы и т.д. И что – бы там кто не говорил, для меня лично очевидно, что использование средств материнского капитала на образование ребенка, на деле имеет цель поддержки и развития платного образования в стране.

Что у нас остаётся? Ах да жилье. Это самый важный пункт. Как там сказано? – Улучшение жилищных условий путем безналичного перечисления средств на приобретение жилья. К 2012г. материнский капитал подрос, он теперь составляет 388тыс. руб. Деньги вроде бы немалые. Но какое жильё можно приобрести в Самаре и в других городах? Никакого. И всё — таки в отдаленных деревнях и поселках за эти деньги можно купить более или менее приличное жильё: квартиру или дом. Да вот беда, никто туда особенно не стремиться, наоборот все оттуда бегут в города, поэтому и цены такие. Там нет работы, а на одном социальном пособии долго не проживешь. И получается, что улучшить свои жилищные условия могут только сами местные жители, которым бежать некуда. Значит, кто-то все-таки может? Да, может, но тогда так и надо писать в законе — для улучшения жилищных условий в отдалённых деревнях и посёлках краев и областей.

Тогда быть может не было бы больших ожиданий, но не было бы и больших разочарований. А ипотека? Это же как раз для больших городов. Вот оно реальное улучшение жилищных условий. Что — ж, разберёмся с ипотекой. Что знает об ипотеке простой гражданин с улицы? То что можно на ипотечный кредит купить квартиру, сразу переехать в неё, а потом много лет выплачивать ее стоимость с процентами. Ипотеку могут взять только люди, имеющие высокий стабильный доход и то это очень рискованно. Даже если удастся взять ипотеку по минимальной процентной ставке, а это 11-12,5%, то за 30 лет обладатель ипотеки должен будет выплатить четыре!!! стоимости купленной квартиры. В этом случае эти 388 тыс. материнского капитала составляют совершенно незначительную часть общей стоимости кредита. Из сообщений узнаём, что более 80% использовавших средства МК, отдали их за кредит и проценты по ипотеке. Казалось бы, хорошо, они все таки использовали свой материнский капитал на улучшение жилищных условий. Но все это в скором времени может обернуться большой бедой для многих семей. Такие ростовщические проценты мало кто сможет платить долгое время. А материнский капитал в этом случае только отсрочит ипотечную агонию.

Что же делать, куда нам- то потратить материнский капитал? Вот в конце 2011г. новая инициатива президента — теперь из средств материнского капитала можно оплачивать детский сад. Это поддержка, реальная? Конечно, казалось бы и спорить тут не о чем. Но начинаешь разбираться, и появляется какое-то тоскливое чувство разочарования. К кому обращена эта новая инициатива? К тем мамам, которые возят детей в детсад. Эти мамы имеют возможность работать и из своей зарплаты вполне могут оплачивать детсад. Плата в муниципальном детском саду в общем то небольшая, хотя и там существуют поборы, которые собирают с родителей. Это уже не оплачивается с материнского капитала. Как бы там ни было, этим мамам повезло. У них есть детский сад и теперь они могут вносить хотя- бы официальную плату, используя средства МК. Хорошо, ну а остальные?

Что они получат от президентской инициативы. И почему все эти Указы, Законы, Постановления делят одних и тех же людей на разные категории? Одним все, другим что- то, третьим вообще ничего. С полутора да трёх лет государство платит нам 1,5 тыс. руб. за то, что ребенок не посещает детский сад. А что, после трех лет он начинает посещать? Мамы стоят в очереди долгими годами. Один ребенок уже идет в школу, другой подрастает, а мама все стоит в очереди на место в детском саду. Это происходит оттого, что в нашей стране один папа не может обеспечить семью и маме приходится идти работать при первой возможности. Разве наши правители не знают этого? А может все это от того, что сочиняют эти законы, сидя в Москве? Но Москва это совершенно другой мир, не имеющий ничего общего с остальной Россией. В Москве другой уровень жизни, другие интересы, другие запросы, другие представления о России. Они не знают как выглядит деревня. В их фильмах подмосковный дачный поселок и есть деревня. И песни поют такие же: « За нами Россия, Москва и Арбат». Вот это и есть их Россия- Москва и Арбат, ну еще может Питер да Сочи и все, другой России они не знают и не хотят знать. Да что Москва, ведь и наши местные верхние ребята настолько оторвались от действительности, что совершенно не представляют, как там живет и выживает этот самый народ, которым они правят. Вот по телевидению в новостях показывают сюжет, преподносится тоже вроде как забота о детях. Две строгие тётки в сопровождении судебного пристава бесцеремонно ходят по комнате, роются в детских вещах, лезут в холодильник. Не найдя каких- то вещей и каких- то продуктов, необходимых по их мнению детям, укоризненно смотрят на маму. Женщина стоит у стены. К ней прижались двое испуганных ребятишек. Она молча ждет решения этих незваных гостей. Наконец старшая, смягчившись под взглядом телекамеры, выносит вердикт. Ладно мол, сегодня забирать детей не будем, но если через два месяца ничего не изменится, не будет того- то и того- то, то детей заберём в детский дом. Зачем, разве детям будет лучше в детском доме? Когда такое было в России, откуда это пришло чтобы так, ни за что ни про что отбирать детей у матери? А ведь мама не пьянь, не наркоманка, дома у неё чисто и прибрано, дети аккуратно причесаны. Просто она живет одна, у неё не хватает денег, чтобы содержать детей так, как этого требуют представители опеки. Почему именно этой маме не помочь материально, хотя бы из ее материнского капитала? Но и этих можно понять. Государство для того и содержит их, что бы они отнимали детей. А если они не будут отнимать детей, то зачем вообще они нужны. Помогать они не собираются, да у них наверное и функций таких нет. Муж неизвестно где, алиментов нет, даже если и найдут его, Вряд- ли что она с него получит. Почему в этой стране самые бедные оказываются самыми незащищенными? И как эта мама может распорядиться своим материнским капиталом? Никакую ипотеку она никогда не возьмет, жилищные условия с помощью этих виртуальных денег никогда не улучшит. Может положить на пенсию и забыть об этом капитале? Но растить детей надо сейчас, а не на пенсии. Ещё остаётся шанс потратить капитал на учёбу в платном ВУЗе. Только вот до этой платной учёбы надо ещё окончить «бесплатную» школу. И скорее всего дети в этой и ей подобных семьях, если все будет благополучно, после школы пойдут работать, не до ВУЗа им будет. Так какую помощь и поддержку получают от материнского капитала подобные семьи? В Пермской области, например, семьям, дети которых не посещают детский сад, с полутора до пяти лет ежемесячно выплачивают 5 тыс. Руб. из регионального бюджета. Ладно, Самарская обл. бедная, не надо из бюджета хотя бы с их же материнского капитала. Нет, нельзя. Эта ситуация напоминает мне далекие советские годы. Тогда, при Хрущёве, распахали целину, собрали невиданный урожай хлеба, но о хранилищах заранее не позаботились, заполнили все государственные хранилища, но их не хватило и весь оставшийся хлеб сгноили. Зерно ссыпали в реки, овраги, на обочины дорог, но людям не давали, чтобы не воспитывать частнособственнические инстинкты. Тоже ведь, заботились по- своему. Прослеживается, так сказать, связь времен, поколений. И нынешние продолжают заботиться и примерно с тем же успехом.

Вот еще один корреспондент в своём хвалебном комментарии пишет, что как бы там ни было, несмотря на плюсы и минусы, материнский капитал принёс свои плоды. И приводит статистику, что за первые три года после начала действия этой программы, рождаемость увеличилась на столько- то. Здесь происходит незаметная подмена понятий. Даже если условно предположить зависимость рождаемости от материнского капитала, то в данном случае рождаемость увеличилась не за счет средств МК, им можно воспользоваться только через три года, а пока еще только за счет ОБЕЩАНИЯ этих средств. Но вот семьи начали предъявлять свои права на материнский капитал. Оказалось все не так просто и хорошо, как было обещано. Восторги поутихли и опять надо что то делать. И вот в марте 2012г. в Госдуму внесено сразу четыре законопроекта о расширении использования средств материнского капитала.

Вот они.

1. Поместить средства МК. На специальный счет в банке под проценты, но снять его так- же будет нельзя. Это может дать некоторую выгоду государству, так как не оно будет индексировать материнский капитал, а банк, используя эти денежные средства будет начислять некоторый процент. Для нас же ничего не изменится, снять деньги со счета также будет невозможно.

2. Использовать материнский капитал на образование родителей.

Это все то же дальнейшее развитие платного образования.

3. Давать материнский капитал в случае рождения двух и более детей за один раз на каждого ребенка.

Это надо было сделать с самого начала, только это не имеет никакого отношения к использованию МК.

4. Дать возможность получения МК. женщинам и мужчинам у которых один « или несколько» из детей – пасынки или падчерицы.

То же самое

Во всех этих законопроектах никакого расширения использования материнского капитала нет. Изменят ли эти законопроекты что- нибудь, облегчат ли положение семей с детьми? Скорее всего нет. И лезут мне в голову нехорошие мысли. А может быть, они всё знают, может быть, так и было задумано? Сначала создают государственные структуры, которые отбирают детей, затем обещают всяческую финансовую поддержку, стимулируя рождаемостью. А когда родители нарожают детей, отобрать их в детские дома. Это уже разрушение семьи, совсем как было задумано у Карла Маркса. И в чем здесь интерес государства? Непонятно. Послушаешь высоких ораторов: и говорят вроде правильно, и заботу вроде проявляют и хотят наверное, что бы всем нам было лучше, да только получается у них все как всегда.

Михаил З.

Обсуждение закрыто.